3. Ceza Dairesi 2015/31143 E.,  2016/9166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ...'nın 01.09.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü ve suç tarihinde 13 yaşında olan kızı... adına, yasal temsilci sıfatı ile sanık ... hakkındaki beraat kararını temyiz ettiği; sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkındaki beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz ve itiraz edilmeden kesinleştiği ve bu hükümlere yönelik temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi; karar tarihinden sonra yapılan masraflarla birlikte kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.