3. Ceza Dairesi 2015/30275 E.,  2016/10353 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece  verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taraflar arasında olay gününden bir gün önce yaralama ve tehdit olayının meydana gelmesi, bu sebeple aralarında tartışmanın yaşanması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında olay günü katılan ile karşılaştıklarını ve katılanın kendisine bıçak çekerek üzerine doğru geldiğini beyan etmesi, mahkemece dinlenen tanık ...' un beyanında Katılanın elinde bıçak olduğunu ve suça sürüklenen çocuğun yerde bulunan sopa ile katılana vurduğunu belirtmesi karşısında suç tarihinden bir gün önce yaşanan yaralama ve tehdit olayına ilişkin soruşturma evrakı dava açıldı ise dosya getirtilip incelenerek ve denetime imkan verecek şekilde onaylı sureti dosya içine alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının CMK 230 maddesine uygun olacak şekilde karar yerinde açıkça tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde gerekçesiz bir biçimde TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak  BOZULMASINA,  25.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.