3. Ceza Dairesi 2015/28844 E.,  2016/7303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ve katılanın kavga olayının başlangıcına ilişkin farklı beyanlarda bulunmaları ve sanığın da kavgada yaralandığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 E ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanık lehine TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanık aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte olan vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.