3. Ceza Dairesi 2015/22713 E.,  2016/1488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz isteminin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Müştekiler ... ve ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında sanık ...'ın kendilerine sopa ile vurduğunu beyan etmelerine rağmen, mağdur çocuk ...'ın olay günü müştekiler ... ve ...'ın babası olan sanık ...'a saldırdıklarını, babasının sopa ile müştekileri kovaladığını, ancak vuramadığını beyan etmesi ve müştekilere ait doktor raporunun alınmamış olması karşısında "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, mağdur çocuk ...'ın beyanı doğrultusunda sanık ...'ın müştekilere yönelik kasten yaralama suçlarının teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b)İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.