3. Ceza Dairesi 2015/22235 E.,  2016/892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 18 yaşından küçük mağdurenin vekili olmaksızın beyanının alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2 maddesine aykırı davranılması, 2) Mağdurenin aşamalarda tutarlılık gösteren beyanlarında, babası olan sanığın kendisini kasten yaraladığını belirtmesine, sanığın da soruşturma aşamasında mağdureyi dövdüğünü ikrar etmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı, mağdurenin annesi olan ...'ın olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.