3. Ceza Dairesi 2015/22140 E.,  2016/1888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa TCK'nin 86/2, 86/3-a-e maddeleri uygulanarak verilen 270 gün adli para cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılmak suretiyle "225 gün" adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 235 gün adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısımda "235 gün” cümlesi hükümden çıkarılarak yerine “225 gün” ibaresinin hükme eklenmesine; TCK'nin 52/2-3. maddesi ile ilgili kısımda "4.700,00 TL” cümlesi hükümden çıkarılarak yerine “4.500,00 TL” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.