3. Ceza Dairesi 2015/21136 E.,  2016/1030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın tüm aşamalarda olaya karışmadığını beyan ettiği, mağdurun, "ben sanığı daha önceden tanımıyordum, daha sonra arkadaşlarım bana bu şahsın ... olduğunu söyledi, daha sonra bu şahısta yanıma gelerek benden özür diledi" şeklindeki beyanı gözetilerek; sanık ile mağdur yüzleştirilerek özellikle de kendisini yaralayanın sanık olup olmadığı sorularak, mağdurun kendisini yaralayanın sanık olmadığını bildirdiği takdirde ise mağduru yaralayanın sanık olduğunu söyleyen arkadaşlarının ismi mağdurdan sorularak tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilmesi ayrıca eğer yaralamayı gerçekleştiren değilse sanığın neden yanına gelerek mağdurdan olay nedeniyle özür dilediği mağdur ve sanıktan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.