3. Ceza Dairesi 2015/101 E. 2015/18877 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2015/101 E. 2015/18877 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2015/101 Esas 2015/18877 Karar 03.06.2015
3. Ceza Dairesi 2015/101 E.,  2015/18877 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki ...vekili olduğunu beyan eden Av......ın, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2) Müşteki .... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki ....'ın sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi maddesine aykırı olarak katılma hususunda bir karar verilmediği ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; a)Soruşturma aşamasında dinlenilen kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, sadece bir tanık beyanı ile yetinilerek, müşteki .... ve katılan ....'ın tüm aşamalarda sanık .... 'nın kendilerine vurduğu yönündeki beyanları ve bu beyanlarını destekler nitelikteki doktor raporları ve sanığın savcılıktaki ifadesinde kolunun müşteki ve katılan tarafından tutulması sebebiyle savurduğu ve diğer müştekiyi göğsünden ittirdiği yönündeki tevilli ikrarları dikkate alındığında ,sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, b)Müştekilerin hakem olarak görevlendirildiklerine dair görev belgesi getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın