3. Ceza Dairesi 2014/8440 E.,  2014/25837 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu gösterir adli rapor yazımında çelişki bulunduğuna dair temyiz itirazının, raporun geneli incelendiğinde basit maddi hata niteliğinde olduğu ve raporun sanık hakkında düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın gözetim altında kaldığı 22/12/2011-04/01/2012 tarihleri arasındaki sürenin mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezadan mahsup edilmediğine dair temyiz itirazının, infaza ilişkin bir durum olup hükmün infazı sırasında değerlendirileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.