3. Ceza Dairesi 2014/7370 E.,  2014/13854 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/289157
MAHKEMESİ : Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2009/161 (E) ve 2013/99 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin orman kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yaralama suçuna ilişkin yargılamanın ayrı yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Katılan idare temsilcisinin 2009/164 esas sayılı dosyada, sanıklar Gürsel, İzzet, Osman ve Sabri yönünden 19/11/2009 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi oldukları beyanı üzerine; 2009/161 esas sayılı dosyada, sanık Abuzer yönünden de 12/11/2009 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğu beyanı üzerine ayni celselerde orman idaresinin katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşifler sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin eski tarihli memleket haritasında renksiz ve işaretsiz alanda kaldığının tespit edilmesine karşılık, yeni tarihli memleket haritasında yeşil renkli top ağaç rumuzlu alanda, amenajman haritasında ise orman toprağı, taşlık olarak gösterilen sahada kaldığının; kadastro çalışmalarında da taşlık olarak kadastro harici bırakılan alanlar içinde yer aldığının belirtilmesine; sahada orman kadastrosu ve tahdidinin yapılmadığının anlaşılmasına göre suça konu yere ait hava fotoğraflarının da celbedilip mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle farklı bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak en eski ve yeni tarihli memleket haritaları, amenajman haritaları ve hava fotoğraflarının birlikte tatbiki suretiyle dava konusu yerin vasfının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, halihazırdaki vasfı itibariyle orman görünümünde olmamakla birlikte salt toprağının dahi orman olarak kabulü gerekeceği de nazara alınarak tüm teknik ve bilimsel özellikleri itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.