3. Ceza Dairesi 2014/618 E.,  2014/20785 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/175419
MAHKEMESİ : Birecik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2011/503 (E) ve 2012/89 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararda olayın ilk olarak hangi tarafın haksız hareketi sonucu gerçekleştiğinin tespit edilememesi nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre sanık M.. İ.. ile diğer sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, sanık M.. İ..'nin ilk önce diğer sanığın saldırıda bulunduğunu savunduğu anlaşılmakla, sanığın ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği yönündeki savunmasının aksinin ispatlanamaması durumunda şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ilam esas alınması gerekirken birden çok ilamın tekerrüre esas alınması,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.