3. Ceza Dairesi 2014/38996 E.,  2015/5668 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/369570
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2011/2035 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık E.. Ş.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar S.. Ç.. ve M.. Ö.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Serkan hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Tanık Taner 07.04.2011 tarihli oturumdaki beyanında, katılana sopa ile vuran kişinin dışında bir kişinin daha tekme ile havada uçar şekilde yerdeki katılana vurduğunu gördüğünü, bu kişiyi görse tanıyabileceğini bildirmesi karşısında tanığa sanık Serkan'ın kendisinin ve fotoğraflarının gösterilmesi ile teşhis işlemi yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık Muzaffer hakkındaki hükmün incelenmesin;
a) Katılanın Büyükçekmece Devlet Hastahanesi'nin 26.12.2009 tarihli raporunda, '' ...sağ kaş lateralinde 2,5 cm.lik sütüre edilmiş kesi...'' bulunduğunun belirtilmesine göre, katılanın yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu'na muayeneye gönderilerek yeniden adli raporunun aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Katılan ile sanık Muzaffer arasında trafikte seyir halinde iken küfürlü sözlerle başlayan tartışmada katılanın aracını sanığın aracının önüne çekerek, sanığın aracının
hareketini engellemesi karşısında bu durumun sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık Muzaffer'in, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
d) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Muzaffer'in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.