Mahalli mahkemece verilen temyiz edilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ; Sanığın sayılı, , e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya , c maddesinde yazılı velayet, vesayetkayyımlığayetkileri üzerinde kullanmaktan. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlarıitibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmünsebepten sayılı '1. maddesiyürürlükte bulunan sayılı'un. maddesi uyarınca isteme olarak BOZULMASINA, bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sayılı'un. maddesi gereğince fıkrasınınyoksunluklarıilgili kısmının “sayılı, , e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya , sayılıc maddesinde yazılı velayet, vesayetkayyımlığayetkileri üzerinde kullanmaktan sayılı. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi kısımların bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA06 gününde oybirliğiyle verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.