3. Ceza Dairesi 2014/31504 E.,  2015/1136 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/99080 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2012/311 (E) ve 2013/59 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın 06.04.2010 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçesinde marangoz olduğunu belirttiği 06/09/2012 tarihli celsede hüviyet tesbitinde mobilyacı olduğu, tanık S. K. Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde ise sanığın marangozluk yaptığını bildirmesi karşısında 6831 sayılı Orman Kanununun 108/2. maddesinin tartışılmaması, 2) Emvalin müsaderesine karar verildiği halde müdahil orman idaresi lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.