3. Ceza Dairesi 2014/2858 E.,  2014/11678 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar bozma öncesi ve sonrası yapılan keşifler sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilmişse de dava konusu sahada orman kadastrosunun yapılmadığının anlaşılmasına; fen bilirkişinin raporuna göre dava konusu yerin kadastro paftasına göre 133 ada 48 parsel no.lu taşınmaz sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine; dosyaya getirtilen bahse konu parsele ilişkin tapu kaydından da taşınmazın 13213 m² büyüklüğünde, tarla vasfıyla ... ve ...mirasçıları adına, ... yönünden 13/12/1999 tarihinde tesis kadastrosunca; ...mirasçıları yönünden 28/06/2005 tarihinde intikalen tescil edilmiş olduğunun anlaşılmasına; dosya içeriğinden tapu kaydının iptalı için açılmış bir dava olmadığının, parselin tarla vasfıyla şahıslar adına kayıtlı olduğunun; bilirkişi raporundan dava konusu sahadan orman bitkilerinin kesilip sökülmediğinin, buna ilişkin herhangibir kanıt bulunmadığının da anlaşılmasına göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.