3. Ceza Dairesi 2014/2393 E. 2014/21652 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2014/2393 Esas 2014/21652 Karar 02.06.2014
3. Ceza Dairesi 2014/2393 E., 2014/21652 K.
Tebliğname No : 3 - 2012/198850 MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2012 NUMARASI : 2011/737 (E) ve 2012/746 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan hakkında B.. M.. Ağım G.. Devlet Hastanesince tanzim olunan 21.09.2011 tarih-5703 numaralı adli raporda katılanın sol kulağında işitme azlığı mevcut olduğunun ve kati raporun K.B.B. uzmanınca verileceğinin belirtildiği, aynı hastanenin K.B.B. uzmanınca tanzim olunan 21.09.2011 tarih ve 2402 numaralı adli raporda ise katılanın kulağındaki işitme azlığının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a veya 87/2-b maddesi hükümlerince duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirtilmemesi karşısında katılanın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli tıp kurumuna sevki ile sol kulağındaki işitme azlığının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının ve bu durumun sanığın eylemi nedeni ile meydana gelip gelmediğinin tespiti yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Adli sicil kaydına göre daha ağır cezayı ihtiva eden Gemlik Sulh ceza mahkemesinin 2009/790 esas- 2010/394 Karar sayılı ilamımın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek daha az cezayı ihtiva eden Gemlik Sulh ceza mahkemesinin 2010/64 esas- 2010/492 karar sayılı ilamımın tekerrüre esas alınması 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.