3. Ceza Dairesi 2014/20442 E.,  2014/40511 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/13626 MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2012 NUMARASI : 2011/789 (E) ve 2012/1461 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılandan 2000 Liralık alacağını istemesi nedeniyle çıkan tartışmada katılanları yaralama eylemini gerçekleştirdiği TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve 5237 sayılı TCK'nin 62., 50., 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmamasına yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kendisine olan borcunu mağdurun ödememesi yüzünden aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü anlaşıldığından, sanığın ve mağdurun ifade ve beyanlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi oldukları anlaşılan tanıkların adresleri saptanarak usulünce dinlenmeleri ve sonucuna göre olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suçta kullanıldığı kabul edilen ve adli emanette bulunan, üzerinde ....ibaresi bulunan 10 cm. uzunluğundaki suç aleti bıçağın müsadare talebi hususunda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.