3. Ceza Dairesi 2014/14359 E.,  2014/41277 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/387454 MAHKEMESİ : Boyabat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/52 (E) ve 2013/434 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin 20/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla atılı suçun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olup olmadığının belirlenmesi amacıyla adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınacağına dair düzenlenmeye ve rapor alınan hastanede psikiyatrist bulunmasına rağmen zorunluluk bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk Hasan hakkında 18.01.2013 tarihinde Boyabat 75. Yıl Devlet Hastanesi çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanından alınan rapora dayalı olarak eksik inceleme ile karar verilmesi, 2)Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin 20/4 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla suça sürüklenen çocuk Öznur hakkında Boyabat 75. Yıl Devlet Hastanesi psikiyatri uzmanından alınan 16.01.2013 tarihli rapora göre üzerine atılı kasten yaralama suçunun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilmesine rağmen bu rapora değinilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk Öznur hakkında kasten yaralama suçunun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğnin gelişmemiş olduğu kanaatine varılak 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.