3. Ceza Dairesi 2014/10714 E.,  2014/16977 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve mahkeme gözleminden, dava konusu yerde mevcut bulunduğu tespit edilen iki adet ev ile hayvan ağılının da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, katılan idare temsilcisinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 10. maddesine "suça konu sahada bulunan iki adet yayla evi ile hayvan ağılının ...." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.