3. Ceza Dairesi 2013/9975 E.,  2013/47090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, katılan ...'ın ayakkabı ile burnuna vuran kişinin kim olduğunu belirtmemesi, 18/09/2008 ve 24/09/2008 tarihli yüzleştirme tutanaklarında katılanın burnunun yaralanmasına sebep olan kişinin sanık ... olduğuna ilişkin herhangi bir teşhisin bulunmaması, dosya kapsamında dinlenen tanıkların da bu yönde bir beyanının olmaması ve yaralanmanın sanık ... tarafından gerçekleştirildiği hususunda dosyada herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Kabule göre de; sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen 1 yıl 15 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a. maddesi gereğince "315 ... karşılığı adli para cezasına" çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.