3. Ceza Dairesi 2013/9596 E.,  2013/32273 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi ... oluncaya kadar geçerli bulunan 14.08.2008 tarihli suç tespit tutanağında, dava konusu yerin orman olarak sınırlandırıldığı ve yapılan keşif akabinde bilirkişilerin sunduğu raporlar ile yerin devlet ormanın sınırlarında kaldığı, sanıklar ... ve ...'nun beyanlarında "yerin babalarında kaldığı paylaşım sonucu kendi hisselerine düştüğü, sanıklar ... ve ...'nun yerle ilgilerinin olmadığı" ikrarı karşısında, atılı suçun sanıklar ... ve ... yönünden kabulü gerektiği gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.