3. Ceza Dairesi 2013/865 E.,  2013/41787 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın beyanlarında mağdurun kendisine hakaret ederek yaraladığını belirtmesi ve bu beyanlarla uyumlu doktor raporunun varlığı karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olmasına göre, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın deri ustası olduğu ve hakkında sosyal araştırma raporu alınmadan veya kolluk vasıtasıyla sosyal ve mali durumunun araştırılmamasına rağmen, verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52. maddelerince yeterli neden belirtilmeden TCK'nin 52/2. maddesine aykırı olarak teşdiden 28.00 TL den paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.