3. Ceza Dairesi 2013/6542 E.,  2013/34091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar görme ihtimali bulunan Orman İdare temsilcisi sanıkların cezalandırılmasını istemesi nedeniyle CMK'nin 237/2 ve 260 maddeleri gereğince orman idaresinin davaya katılmasına karar verilmiş yapılan incelemede;
Sanık ...'ın Cumhuriyet savcısında alınan beyanında at arabasına suç tutanağı tarihinden bir ... önce çalındığını, 17.11.2011 tarihli ifadesinde at arabasının olaydan 3- 4 ... önce çalındığını söylediği dikkate alınarak ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi ile emniyet ve belediyeden bu konuyla ilgili bir anons yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.