3. Ceza Dairesi 2013/6447 E.,  2014/374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK'nin 58.maddesinin (6.) ve (8.) fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili (2.) bendin (10.), (11.) ve (12.) paragraflarının hükümden çıkarılması ayrıca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (7.) bendine "6 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.