3. Ceza Dairesi 2013/5659 E.,  2013/43252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'in alınan beyanında; annesi olan müşteki ile babası olan sanık arasında huzurluk bulunduğunu, annesinin babasına sürekli olarak tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, olay günü annesinin elindeki ekmek bıçağı ile babasının üzerine yürüyerek babasını tehdit ettiğini, akabinde babasının söz konusu ekmek bıçağını almak için annesini yere yatırdığını, bu esnada annesinin yüzünün halıya sürtüldüğünü ve kafasını ise çekyata vurduğunu, babasının annesine vurmadığını açıkça beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  02.12.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.