3. Ceza Dairesi 2013/4855 E.,  2013/8054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... her ne kadar yargılama aşamasında katılan sıfatını kazanmışlarsa da; müdafiilerinin temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdiği ve içeriğinde de sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazlarında bulunulduğu, diğer sanık ... aleyhine temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelenmesinde;
1) ... müdafiinin sanık sıfatına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) ... ile ... hakkindaki mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar ... ile ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece sanıklar hakkında TCK'nin 29.maddesinde yer alan haksız tahrik uygulamasının mahkemenin takdirinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan ...'in adli raporunda, vücuttaki kemik kırığının mağdurun hayat fonksiyonlarına etki derecesinin (orta) 2. Derece olacağı belirtilmiş olmasına rağmen, TCK'nin 87/3 maddesi ile uygulama yapılırken gerekçesiz olarak azami artırım oranı olan 1/2 oranında ceza artırımına gidilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.