3. Ceza Dairesi 2013/4412 E.,  2014/1390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
CMK'nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince karar verilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri gereği verilen 1 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “25 gün" yerine “20 gün" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.