3. Ceza Dairesi 2013/435 E.,  2013/14571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama,sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan-sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 27.08.2010 Tarih ve 2007/73 E.-2010/95 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK' nin 231. maddesinin tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanıklar müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme dair yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında uygulama yapılan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddesindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın,katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.