3. Ceza Dairesi 2013/4166 E.,  2013/45775 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen tanık ...'ın kovuşturma aşamasında beyanı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında babasının katılana olan borcu nedeniyle katılanın evine haciz işlemi için icra memurlarının gelmesi üzerine katılanın avukatının babasını aradığını, babası ile avukatın telefonda konuştuğu sırada katılanın avukatın yanından “ ya parayı versin, ya kızını eşini bana versin ” dediğini duyduğuna ilişkin beyanı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.