3. Ceza Dairesi 2013/3522 E.,  2013/6889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 29.03.2010 tarih 2009/14810 Esas 2010/5719 sayılı onama kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23/05/2012 tarih 2012/115270 sayılı itiraznamesi ile; “Sanık hakkında cezanın 1 ... fazla olarak verildiği, maddi hatanın düzeltilerek onanması gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle itiraz isteminde bulunulmasından sonra Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2012/28737 esas ve 2012/43297 sayılı ilamında; Başsavcılıkça yapılan itiraz kabul edildikten sonra, Dairemizce verilen 29.3.2010 tarihli onama kararının kaldırılmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.1.2013 tarih ve 2012/115270 sayılı yazısıyla; Başsavcılıkça yapılan ilk itiraz kabul edildikten sonra, Dairemizce verilen 29.3.2010 tarihli onamanın kaldırılması kararından sonra “yüksek Dairenin onama kararı ile itiraz incelemesi arasında ki sürede zamanaşımı süresinin işlemeyeceği gözetilerek düzeltilerek onama kararı verilmesi gerekirken sehven verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı” verilmesi ile; “Sanık hakkında cezanın 1 ... fazla olarak verildiği, maddi hatanın düzeltilerek onanması gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine yapılan incelemede;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2.ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2012/28737 esas ve 2012/43297 sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 765 Sayılı TCK’nin 456/2. maddesi gereği 2 yıl, 457/1. maddesi gereği 1/3 artırıp 2 yıl 8 ay, 81. maddesinin tatbiki ile 1/10 oranında artırıp 2 yıl 11 ay 7 ... hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, 765 sayılı TCK'nin 81. maddesi uygulamasında, hükmedilen 2 yıl 11 ay 7 ... hapis cezasının 2 yıl 11 ay 6 güne indirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.