3. Ceza Dairesi 2013/3300 E.,  2013/37497 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İddianame anlatımı ve sevk maddelerinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine rağmen, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında kurulan hükmün (3). paragrafında cezadan indirimin konusu ile belirtilen kanun maddesinin uyumsuzluk göstermesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.