3. Ceza Dairesi 2013/31178 E.,  2014/18655 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 86/1. ve 86/3-e. maddeleri gereği verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 87/3. maddesi gereği 1/6 oranında arttırılması sonucu “1 yıl 9 ay hapis cezası” şeklinde belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak sanığa yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.