3. Ceza Dairesi 2013/3059 E.,  2013/41568 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli 2006/65 Esas - 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra 6217 sayılı Yasanın yürürlüge girdiği 14/04/2011 tarihleri arasında hapisten çevrilen para cezaları ve doğrudan verilen para cezaları kesin nitelikte olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 04/11/2010 tarih 2009/441 E., 2010/732 K. sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopayla işlemesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/64 Esas - 2006/439 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup olmadığı hususunda, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösterir onaylı örneği getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.