3. Ceza Dairesi 2013/29435 E.,  2014/16533 K.

Tebliğname No : 14 - 2012/173960
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/746 (E) ve 2012/321 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2' ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılan Vedat'ın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında en üst oranda artırım yapılması,
3) Sanık hakkında cinsel taciz suçu yönünden; hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, erteli cezaya 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında yaralama suçu yönünden;Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nin 53/1.-c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.