3. Ceza Dairesi 2013/2884 E.,  2013/36966 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) İddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan talep edilen sevk maddesinin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilerek infaz edileceği hususunun kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.