3. Ceza Dairesi 2013/26884 E.,  2014/14461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... ve oğlu olan ...'in inşaatta çalışma karşılığında müştekiden alacaklı oldukları, olay günü sanıkların müştekinin bulunduğu inşaata giderek alacak meselesi nedeniyle tartışıp birlikte müştekiyi vücutta kemik kırığı olacak şekilde yaraladıkları, sanık ...'in Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği 4.7.2008 tarihli ifade de tartışma sonrası müşteki ile karşılıklı olarak kavga ettiklerini beyan ederek atılı suçlamayı kaçamak yoldan ikrar ettiği; müşteki tanık Yusuf Yılmaz'ın ise sanıkların birlikte müşteki ...'i ve kendisini yaraladıklarını söylediği anlaşılmakla, sanıkların tevil yollu anlatımları, müştekiler beyanı ve adli doktor raporunda tanımlı yaralanmanın niteliği gözetildiğinde; sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 8/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.