3. Ceza Dairesi 2013/24014 E.,  2014/14882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 19/01/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 17/07/2012 tarihinde temyiz ettiği böylelikle CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin tahrik konusundaki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın hem kemik kırığı oluşacak şekilde hem yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmış olmasına göre birden fazla ağırlaşmış halin yahut birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşmış durumun aynı olayda oluşmuş olması halinde temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.