3. Ceza Dairesi 2013/22706 E.,  2014/9621 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne tefhim edilen hükmü ceza infaz kurumu aracılığıyla bir haftalık temyiz süresi içerisinde 09/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış olup temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken gösterilen ilamlardan ikisinin kesin adli para cezasına mahkumiyete ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağı da gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişin kısmının "Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/245 Esas, 2006/609 Karar, 2009/292 Esas, 2010/523 Karar; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/600 Esas, 2009/325 Karar sayılı ilamları" ibarelerinin yerine “...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/600 Esas, 2009/325 Karar sayılı ilamı” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.