3. Ceza Dairesi 2013/21737 E.,  2013/44184 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının , sanığın evi kullanmaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olup iddianame tanzimi ile temadinin kesilip bu tarihten sonraki eylemlerin yeni bir suç oluşturacağı; sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.