3. Ceza Dairesi 2013/21355 E.,  2013/44191 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinin, sanığın evinde de ayni şekilde emval bulduklarını, sanığa sorduklarında tarladan kestiğini söylediğini beyan etmelerine karşı davanın dayanağı suç tutanağında bu hususun belirtilmediği anlaşılmakla zabıt mümziilerinin bu konuda yeniden ayrıntılı beyanlarının alınmasından, sanığın evinde tespit edilen emvalin yediemine alınıp alınmadığının sorularak alınmışsa bilirkişi inceleme yaptırılmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 3/10/2011 havale tarihli dilekçesinde, ayni eylem nedeniyle mahkemenin 2011/155 esas sayılı dosyasında davası olduğunu ifade etmesine göre bu dosyanın getirtilerek incelenmeden hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
3) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.