3. Ceza Dairesi 2013/19679 E.,  2013/27686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Avukat ...'ın mahkemeye sunduğu vekaletnameye istinaden 03.03.2005 tarihli duruşmada sanık vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verildiği ancak 25.05.2006 tarihli duruşmada sanık vekili ...'ın duruşmaları takip etmemesi nedeniyle sanığa müdafii tayin edilmesi için barodan müdafii görevlendirilmesi talep edildiği ve buna istinaden barodan Av. ...'in görevlendirilerek sonraki 29.08.2006 tarihli oturumda hazır bulunduğu, hakkında yakalama müzekkeresi çıkartılan sanığın ise 29.04.2008 tarihinde yakalanarak savunması tespit edildiğinde sanığın ''bana avukat tayin edilmesini istiyorum'' biçiminde talepte bulunması nedeniyle yeniden baroya müzekkere yazılarak müdafii talebinde bulunulduğu ancak daha önce Av. ...'in müdafii olarak atanması nedeniyle sonraki müdafiiden vazgeçildiği, hükmün de Av. ...'in katıldığı oturumda açıklandığı ve temyiz isteminin reddi kararından sonra kanun yollarına Av. ...'in görevlendirildiği dosyada müdafii olarak kabul edilmesi gerekmekle, Sanık müdafiinin yüzüne karşı 14.10.2008 tarihinde tefhim olunan kararı, sanık müdafiinin CMUK 310/1 maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 13.07.2009 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 04.08.2009 tarih ve 2004/70 Esas- 2008/1065 sayılı Ek Kararın ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.