3. Ceza Dairesi 2013/19484 E.,  2013/41614 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda, suça konu emvalin meşe yakacak odunu olduğunun bildirilmesine göre bilirkişiden yemini verdirilerek suça konu kesilen ağaçların dikili halde yapacak mı yakacak vasıfta mı olduğu hususunda, dava konusu yerin normal meşe baltalığı olduğu da nazara alınarak ek rapor alınmasından sonra 6831 sayılı Kanunun 91/1 -2. Cümlesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/.11./2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.