3. Ceza Dairesi 2013/1944 E.,  2013/39963 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde sanığın bıçakla vurması sonucu yaralandığını belirtmesi, şikayetçi olması ve beyanı ile uyumlu doktor raporu bulunmasına karşın, sanığın mahkemedeki savunmasında ileri sürdüğü iddialara yönelik olayın asıl tanığı konumunda olan mağdurun beyanı alınmadan ve tanık olarak bildirilen ...isimli şahıslar dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.