3. Ceza Dairesi 2013/1706 E.,  2013/40926 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen şekilde “katılanın kendisine hakaret etmesi sonucu katılanı ittirdiğini” belirtmesi ve katılanın beyanlarında, “kulağına yumrukla vurulduğunu” iddia etmesine rağmen doktor raporunda, özellikle kulak içi ve çevresinde her hangi bir patoloji saptanmadığı, başkaca darp ve cebir izi bulunmadığının belirtilmesi ve olayın tanığının bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu ne şekilde işlediğinin kabul edildiği karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.