3. Ceza Dairesi 2013/17055 E.,  2013/33420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mağdurun şikayet dilekçesinde ve 24.01.2011 de Cumhuriyet savcısına; olay günü sanığın kendisini konuşmak için ... yazıhanesine çağırdığını, gittiğinde hiçbir şey konuşmadan kendisini iterek üzerine çöktüğünü, taş ile vurduğunu belirttiği halde, şikayetten vazgeçtiği duruşmada sanıkta taş görmediğini beyan ettiği, sanığın hazırlık aşamasında verdiği beyanında, suç tarihinde Vakfıkebir'de olduğunu kabul ettiği halde, duruşmada olay tarihinde ...'da olduğunu ve yazıhaneci ...'ın bu konuda tanık olduğunu belirttiği dikkate alınarak, sanık ve mağdur beyanlarındaki bu çelişkiler giderilmeden, olayın gerçekleştiği ... Turizm yazıhanesinde bulunanlar ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... duruşmada dinlenmeden, hükmün gerekçe kısmında da sanığın mağduru yaraladığı kabul edildiği halde, eksik araştırmayla ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.