3. Ceza Dairesi 2013/14680 E.,  2013/37382 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müsaderesine karar verilen fidanların değeri üzerinde katılan idare lehine nispi ücreti vekalete hükmedilmemesi, 5728 sayılı Kanunun 221. maddesi ile değişen 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca tazminata ve ağaçlandırma giderine ilişkin davalar hukuk mahkemesinde görüleceği hükmü gözetilmeden şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 550.00 TL nisbi vekalet ücreti sanıktan tahsili ibaresi karara eklenmesi ve tazminat telebinin reddine ilişkin parağraf hükümden çıkarılarak yerine “katılanın tazminat talepleri hakkında hukuk mahkemelerine dava açmakta serbestisine“ ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.