3. Ceza Dairesi 2013/11794 E.,  2013/26945 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Şikayetçi ...’ın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, sanıklardan ... ve ...’i ağaçlar kesilip taşınırken başlarında gördüğünü, sanıkların işçi getirtip ağaçları kestirdiklerini beyan etmesine karşılık duruşma aşamasında alınan ifadesinde sanıkların ağaçları kestiğini görmediğini, kendisine tarlada çalışan işçilerin söylemesi üzerine ihbarda bulunduğunu belirtmesine, sanıkların dava konusu yerin dedelerinden kaldığını ifade etmelerine göre ihbarcının beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de kesilen ağaçların miktarı itibariyle kesimin kimin tarafından yaptırıldığı hususunda bilgileri bulunup bulunmadığı hususunda dinlenilmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.