3. Ceza Dairesi 2013/108 E.,  2013/38054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ile... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (3) numaralı hüküm 9. paragrafında fıkrasında bulunan “müteselsilen” ibaresinin kaldırılarak yerine gelmek üzere “ayrı ayrı” ibaresinin eklenerek diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.