3. Ceza Dairesi 2013/10357 E.,  2013/40195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; müdafiinin, tefhim edilen hükmü 01/06/2011 tarihinde sanık müdafii sıfatı ile temyiz ettiği, daha sonra 20/06/2011 günlü gerekçeli temyiz dilekçesinde bu defa ayrıca katılan sıfatı ile de temyiz talebinde bulunduğu ancak bu talebinin yasal süreden sonra vaki olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddi ile; sanıklar Saliha Dağ ve ...'nun temyiz istemleri ile sınırlı yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıklar ...., ve ....., savunmalarında diğer sanıkların araçlarına saldırıp camlarını kırdıklarını ve kendilerine saldırıp yaraladıklarını iddia etmeleri ve mahkemece “kimden kaynaklandığı belirlenemeyen şekilde kavganın başladığı” kabul edilmekle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.