3. Ceza Dairesi 2012/9702 E.,  2012/23084 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil İdarenin 10.01.2011 gününde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 07.02.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Her ne kadar hüküm sanığın yüzüne karşı verilmişse de, temyiz süresinin ilgililere kararın tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmiş olduğundan, sanığın 10.02.2011 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan Ekim 2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı ... olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 04.06.2012gününde oybirliğiyle karar verildi.